Na celjskem sodišču se je z zaslišanji psihiatra in sodne izvedenke nadaljevalo sojenje v Sebastienu Abramovu, ki mu tožilstvo očita umor Sare Veber. Poleg ugotovitev psihiatra, da gre pri Abramovu za sicer normalno, a narcisoidno, je izvedenka sodne medicine v svojih ugotovitvah navedla, da naj bi bila Sara Veber ustreljena s strelom pod pravim kotom, kar bi lahko nakazovalo na to, da ni šlo za nesrečo, kot to vseskozi zatrjuje Abramov.
Na celjskem sodišču se je nadaljevalo sojenje Sebastienu Abramovu, za očitani mu umor Sare Veber, ki je pod strelom Abramove puške umrla marca 2015. Danes sta pred sodiščem pričala psihiater in sodna izvedenka. Psihiater je v svojih ugotovitvah navedel, da je Sebastien Abramov sicer normalna, a narcisoidna oseba. Sodišče mu je nato naložilo, da izvedensko mnenje še dopolni do 23. avgusta, ko se bo sojenje nadaljevalo.
Za končno sodbo pa je bilo za Abramova precej bolj obremenilno zaslišanje izvedenka sodne medicine Simona Šramek Zatler, ki je ugotovila, da je bila Sara Veber ustreljena pod pravim kotom, po čemer bi lahko sklepali, da je Abramov Saro Veber ustrelil zavestno in ne po nesreči, med čiščenjem orožja, kot trdi od vsega začetka. Za potrditev domneve mora izvedenka sodne medicine pripraviti še skupno izvedensko mnenje z balističnim izvedencem. Ugotoviti je namreč treba položaj Vebrove pred ustrelitvijo, kakor tudi razdaljo in strelno linijo. Na naslednji obravnavi naj bi bilo zaslišanih tudi osem prič, ki jih je predlagal zagovornik Sebastiena Abramova. Sojenje se bo nadaljevalo 23. avgusta 2022.
